Новости

Стрелявший по БПЛА фермер из Волгоградской области создал громкий судебный прецедент

Общество Автор: Сергей Вечёркин 23.08.2026, 15:10
12
0

Российские войска продолжают продвижение на фронте. Вооруженные силы наносят удары по морским судам, целями становятся порты, задействованные в интересах ВСУ. Средства ПВО отражают атаки вражеских беспилотников над регионами нашей страны. Защищать небо от дронов готовы и простые жители. На неделе такой пример показал волгоградский фермер, житель Еланского района. Из ружья он стрелял по пролетавшим над полями БПЛА. А вот о том, что происходило после, узнала без преувеличения вся страна. Вначале, как и предписывала сложившаяся ранее судебная практика, мужчину оштрафовали за нарушение правил обращения с оружием. В условиях современных угроз, с которыми сталкиваются регионы, решение вызвало огромный резонанс. Сегодня штраф отменен, право на конфискованное ружье подлежит восстановлению.

Стрелявший по БПЛА фермер из Волгоградской области создал громкий судебный прецедент
Фото: Александр Комочков, Григорий Колотилин
«Я прекрасно понимал, что и как я делаю. До моего дома было 250 метров, там еще лес метров за 700».

Увидев в небе вражеский беспилотник, Николай Мухин долго не раздумывал. Охотник со стажем взял свое ружье и патроны к нему и открыл огонь. А еще позвонил в экстренную службу.

«Сообщаю в службу 112, что летит еще один дрон. Телефон был у меня в руках, я положил его на капот автомобиля. В этот момент дрон налетает, я не выключил его и опять стреляю уже по второму дрону».

Беспилотники двигались достаточно низко, всего несколько десятков метров отделяли их от земли. Мужчина признается, никак не мог оставаться в стороне в такой ситуации, представить, какие могут быть последствия, тоже.

Николай Мухин вспоминает, всего БПЛА было шесть. Говорит, четко осознавал все риски. Если бы сбить беспилотник удалось, дрон бы упал в поле или в реку. Как бы то ни было, ночная стрельба не могла остаться без внимания. Уже утром на пороге стояли следователи. Был оформлен протокол. И вскоре мужчину пригласили в мировой суд. Вынесли вердикт – оштрафовать пенсионера на 40 тысяч рублей, а охотничье ружье конфисковать. Попытка оспорить решение успехом не увенчалась. В апелляции отказали, объяснив, что сбитый беспилотник мог причинить дополнительный ущерб.

«Я, конечно, им тоже объяснял. Что если дрон полетит в детский сад, где много людей?» – говорит Николай Мухин.

Поступок мужчины поддержали соседи.

«Это и есть патриотизм, который у человека внутри»
«Там речка, лес, ничего бы не было, а неизвестно, что он там потащил, полетел. Правильно он сделал, не надо его ругать ни за что».  

История быстра распространилась медиапространстве, получила широкий общественный резонанс. В поддержку пенсионера высказывались политики, общественники и журналисты.

«Николая Мухина за то, что он проявил гражданскую позицию, за то, что он пытался сбить беспилотник, который несет смерть и разрушение, за защиту своей Родины, оштрафовали на 40000 рублей и конфисковали оружие», – высказался телеведущий Владимир Соловьев.

Не остались в стороне и коллеги-аграрии. В Ассоциации «Народный фермер» отметили, дроны над полями – не редкость.

«Мы приняли решение поддержать его в компенсации судебных расходов, в том числе и морально его поддержать. Беспилотник летит невысоко, да, понятно, что над жилыми строениями в него стрелять опасно, он может причинить вред, но над полями, даже если будет ущерб нашему собственному имуществу, мы готовы к этому. Просто хотелось бы, чтобы это было законно», – отмечает заместитель председателя Совета Ассоциации «Народный фермер» Бабкен Испирян.

Ситуация, в которой оказался Николай Мухин, – непростая, говорят юристы. С одной стороны, суд строго следовал букве закона – использовать огнестрельное оружие в пределах населенного пункта запрещено. Если не сложились обстоятельства так называемой «крайней необходимости».

«Человек предотвратил угрозу и наступление вреда и опасности, которые существенно превышают то административное правонарушение, которое он, казалось бы, совершил. Но суд разобрался, оценил все собранные по делу доказательства и признал деяния, совершенными в состоянии крайней необходимости. А в состоянии крайней необходимости административного правонарушения нет как такового», – объясняет адвокат, кандидат юридических наук Мария Ускова.

Волгоградский областной суд постановил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Конфискованное ружье фермеру обещали вернуть.


Новости Волгограда и области на медиаплатформе Смотрим
Мы в соцсетях: MAX, ВКонтактеОдноклассникиДзенTelegram



Добавить комментарий

Оставить комментарий

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
показать футер